虐兒強制呈報機制　可免悲劇？

5歲女童臨臨疑被父母虐打致死的悲劇，令全城痛心。

如果時光可以倒流，港府若4年前接納聯合國建議，強制最常接觸兒童的專業人士如老師及社工，遇上虐兒個案要強制呈報，否則要負上法律責任，今次的悲劇可否避免？

勞工及福利局局長羅致光表示，寓所保安人員、學校及鄰居等任何一個環節，若發現事件，都可增加及早介入的機會，又指現時不應該只追究責任誰屬，應以宏觀角度，從社區整個層面檢視保護兒童問題，包括提高社工的專業服務質素，提升教師及社工在處理問題的能力及警覺性等。 羅說，學校社工訓練並不專門，一個駐校社工每天需要面對學校內涉及虐兒、吸毒、欺凌及精神健康等學生問題，認為需要研究其工作的改善空間。

但立法會議員張超雄批羅說法不實際。他指出，即使有鄰居或保安向警方、社署各方面求助，也難以令相關部門介入懷疑虐兒個案，「有市民昨反映，曾聽到鄰居屋內傳出兒童慘叫聲及硬物碰撞聲，懷疑屬虐兒個案，致電警方求助，但被質疑是否親眼看見該兒童受傷流血﹔致電社署後又沒有社署人員上門了解﹔向該兒童的學校了解，校方又指學童沒有問題，最後事件不了了之。」

張超雄認為，市民寄望社工及老師等以人為本的專業人員可做好把關，他們能接觸、觀察及識別學童是否需要救助，又指政府如及早因應聯合國兒童權利委員會2013年提出，在本港成立虐兒強制呈報機制，即教師及社工等有法律責任，如接觸到懷疑虐兒個案，必須呈報相關政府部門，他相信今次悲劇可以避免。

對於強制呈報機制，社工組織有保留，教師團體則指可探討。

政府華員會社會工作主任職系分會主席梁建雄表示，實施強制呈報機制有機會造成兩難，即是可揭發懷疑虐兒個案，亦可能導致專業人士反應過度，呈報個案過多。

梁說，即使立法強制呈報，舉證上存在困難，包括如何證實該社工或教師知情不報，介定虐兒亦沒有客觀標準，有人認為過瘦或過輕等於受虐，有人不認同﹔有人留意到該學童在課堂上情緒低落，但亦可能有人看見學童在操場奔奔跳。即使告上法庭，亦有不同辯護理由。教育界立法會議員葉建源則認為，強制呈報機制值得探討，可加強保護學童避免受虐，但細節如虐兒的定義則需釐定清楚，以免當教師懷疑學生有受虐象時無所適從。

對於有社工業界人士擔心實行強制呈報制度，可能導致過度呈報，張超雄引述2005年港大一項大型研究，只有1%虐兒個案獲呈報轉介接受專業援助，直言距離業界擔心過度呈報，仍有一大段距離。被問及是否會考慮設立強制呈報機制，勞工福利局昨暫未有回應。

【其他熱話】5歲女童疑虐待致死案　生父繼母被控一項謀殺罪明提堂  

【其他熱話】荃灣愉景新城疑發生外傭虐待10個月大少主被捕